Один в поле воин?

Северск – город маленький, тут каждый кому-то знакомый. Здесь мало что проходит незамеченным. Примерно два года назад город активно обсуждал историю, в которой отрицательным героем был выставлен сотрудник Росгвардии. Почему-то в нашей стране проще поверить, что виноват именно сотрудник силовых структур. А не в то, что он выполнял свою работу.

Два года ушло у Николая  Рассолова и его семьи, чтобы восстановить справедливость. Два года молодого человека, мужа, отца троих детей не желали брать на работу из-за судимости. У семьи копились долги. И как всегда беда не приходит одна – тяжело заболел ребенок. Но обо всём по порядку. 

С 2005 года Николай работал в полиции, в 2009 году он был переведен во отдел вневедомственной охраны по ЗАТО Северск. В 2016 году Вневедомственная охрана представляет собой структурное подразделение, входящее в состав Росгвардии. В июле 2016 года, Николай был старшим в составе автопатруля ОВО (Отдел Вневедомственной Охраны) в ЗАТО Северск.

“От дежурной части по городу, мы с напарником получили сообщение о том, что на автомойке «Акварис» требуется помощь сотрудникам ГБР одного из частных охранных предприятий города. Прибыв на место, к нам обратились сотрудники ГБР и администратор автомойки, которые пояснили, что двое работников автомойки (муж и жена), решили уволиться и забрать свои наработанные средства напрямую из кассы автомойки, минуя разрешение директора. При этом оба этих бывших сотрудников автомойки находились в состоянии опьянения”, – рассказал в своем письме Николай.

Пока Николай прошел во внутрь автомойки брать обьяснения с администратора, его напарнику, оставшемуся на улице, потребовалась помощь – те самые мужчина и женщина хватали его за форму, пытались забрать служебную документацию. Как выяснилось, пока  Николай брал объяснения, мужчина сам добровольно передал свой паспорт напарнику по его требованию для выяснения личности. Напарник сверив паспорт с личностью мужчины, оставил паспорт последнего у себя, что сильно не понравилось правонарушителям. Николай вышел на помощь напарнику и двоим правонарушителем сообщил, что в отношении них будут составляться протоколы об административном правонарушении и что они оба задержаны до окончания написания протоколов. А так как в отношении двоих бывших сотрудников автомойки уже начался сбор материалов по административным правонарушениям, то Николай, как старший автопатруля, взял паспорт мужчины у напарника и положил его себе в нагрудный карман формы.

Отрывок из письма Николая в редакцию:

“Как выяснилось, женщина, хватая моего напарника за форму, требовала отдать ей паспорт её мужа. При этом, женщина утверждала, что своего паспорта у неё нет. В ходе дальнейшего разбирательства, женщина начала себя вести агрессивно, махать руками, громко материться, требуя прекратить составления административных протоколов, говорила, что она военнослужащая и знает законы. В ходе своего возмущения она неоднократно оскорбляла нас с напарником. В один из моментов женщина схватила меня за погон формы, требуя отдать паспорт мужа и прекращения составления протоколов. Мне пришлось с силой оторвать её руку от погона. Далее женщина потянулась к ремню моего автомата (АКС-74У), который является моим табельным оружием и мы заступаем на службу вооруженные АКС-74 и пистолетом Макарова (ПМ). Я успел оттолкнуть её руку от ремня и тогда женщина схватилась за подсумок с боеприпасами от АКС-74У  (а это 90 патронов).  Я убрал её руку от подсумка и предупредил о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то к ней может быть применена физическая сила и(или) специальные средства. Я не хотел конфликтовать с ней и начал отходить назад, дабы она успокоилась, но женщина с силой толкнула меня в грудь. Я второй раз предупредил женщину. Так как правонарушителей было двое и у меня уже имелся паспорт мужчины, то я собирался начать писать протокол именно с него, но женщина перегораживала мне дорогу, не давая выполнять мои служебные обязанности, и снова толкнула меня в грудь. Я в третий раз предупредил женщину о применении к ней физической силы. Однако она продолжала толкаться и хватать за форму, в очередной раз толкнула в грудь. Чтобы прекратить её противоправные действия, я, в полном соответствии с законом, применил в отношении женщины физическую силу. Будучи в состоянии алкогольного опьянения она не удержалась на ногах и упала на землю. Её муж начал возмущаться и я, взяв его за руку, усадил в патрульный автомобиль, при этом дав задание напарнику оказать помощь женщине. Впоследствии я со своего телефона вызвал скорую помощь для женщины, так как при падении она ударилась о землю и от применения физической силы неё над левым глазом образовалось рассечение”.

На месте в отношении мужчины был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП и отпущен домой, а в отношении женщины, после прохождения медицинского освидетельствования, были составлены протоколы по ст.20.21 и по ст. 20.1 КоАП.

А через неделю Николай узнал, что эта ранее задержанная женщина в Следственном комитете написала заявление о том, что при её задержании неизвестный ей сотрудник полиции трижды ударил её автоматом в разные участки тела. В отношении Николая началась служебная проверка, по результатам которой он был уволен. В этот же день вечером в СК он был признан обвиняемым по ст. 286 ч.1 УК РФ (“превышение должностных полномочий). В ходе всего периода следственных действий женщина трижды меняла свои показания. Кроме того, потерпевшая не приходила на очную ставку, отказывалась проходить полиграф. В судебные заседания даже по указанию судьи не являлась. Однако при всем этом Северским судом Николай  был осужден на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

В  суд Апелляционной инстанции потерпевшая опять же не являлась по указанию судей. Только когда в очередной раз на неё был оформлен принудительный привод в суд, по ходатайству самого Николая, судебные приставы привезли потерпевшую в здание суда.

Из письма Николая:

“В итоге, выслушав впервые показания потерпевшей, суд апелляционной инстанции полностью оправдал меня. Суд пришел к единому мнению, что в моих действиях полностью отсутствуют следы правонарушения. Я был полностью реабилитирован!”.

Оправдан. С этим документами на руках Николай принимает решение восстановиться на службу. Однако ему отказывают в добровольном восстановлении на службу.

Отказ аргументируется тем, что происшествие с применением физической силы в отношении женщины на автомойке «Акварис», вследствие чего была проведена служебная проверке, по результатам которой он был уволен, и происшествие на автомойке «Акварис», где он применил в отношении женщины физическую силу, из-за чего было возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.1 УК РФ, по которому он был оправдан, — это два разных события и между собой они не связаны. Место, время, действия и лица – одни, а происшествия разные.

И этот раз уже Николай подает в суд. Пройдя все судебные инстанции в Северске и Томске, он дошел до Верховного Суда РФ. Также Николай отправил свое письмо на федеральные каналы в надежде, что СМИ помогут добиться справедливости и донести правду до общественности.

Подготовлено Натальей Денисовой